《不完美的受害者》：这是一个时代性的隐语

　　难得有闲心看了一部电视连续剧，周迅、董洁、陈数、刘奕君，都是不错的演员，令我刮目相看却的是董洁，理由也许很不受待见：其它的戏骨，都演的太好了，以至于我可以感觉他们的努力，一看就是在演，而董洁没有给我这种感觉，我已经忘记了她是董洁，只知道她是李怡。

　　我并不喜欢这部剧，之所以没有弃剧，当然是节奏太慢，于是，被悬念吊住了，颇有点看《新世界》小红袄的那种拖字诀的感觉。

　　另一个原因，也多少有点自虐，是真想看看这位爱害人，还能怎么不完美？

　　她的所有行为，都足以让男人放任，她有太多的方式去制止对方，一个女人在别人的房宅中洗了澡，在过程也没有反抗，这种“不完美”所引起的后果，是老板成功被彻底毁灭，入了大狱，而这一切，反而让受众在剧情的展开中，期盼成老板能够成功地脱罪，很难引起对爱害人的同情。

　　从职业的角度说，林阚守住了人性，却失去了职业道德，这是一个危险的暗示，如果律师可以因道德判定而失去职守，那么，这本身也是一种不可以鼓励的不道德？因为，当我们定义道德时，很难避免主观性。

　　从职业的角度说，晏明也不够职业，也是先有了道德判定，然后引导证据。

　　所有这些，都让我非常不喜欢这部剧，之所以一直在看，是因为我还是好奇，编剧和导演究竟要诠释一种什么样的不完美的正义？而这正是我反对的“主观”正义，做为剧情你可以定义正义，但是，生活中的事件往往要复杂的多，实际，所谓的正义，并不那么清晰，我们很可能搞错了受害的一方。

　　有意思的是，鬼使神差，我突然想通了：《不完美的受害者》其实是一个时代性的隐语。

　　我想到了一位大学教授的建议，他建议要为思想立法，不允许人们在思想上有反社会的念头，或者说有违红色的信仰。这当然很奇特，因为，我们没有技术手段洞察人的内心世界，这是一个没有操作性的建议。但是，从另一方面说，精神的控制的确是超越法律与道德的，而且强大无比，一种精神上的网，不但在剧中体现于受害人赵寻，也体现于整个社会。

　　成功没有行为上的强迫，但是，他成功地营造了一张精神的网，将受害人置于网中央，轻而易举地捕获了猎物；如果我们跳出剧情，去放眼天下，也许我们每一个人都是不完美的受害人，我们做了太多违心的事，却无力反抗，无力挣脱。

　　想明白了，也失去追剧的冲动，但是，我同情那个不完美的受害人。

　　在我们的时代，社会上的种种恶，往往表现的很高级，将美与丑、善与恶、真与假，通通颠倒了，以至于我们不知马户是驴，不知道又鸟是鸡了。

　　《不完美的受害者》：这是一个时代性的隐语！